Projecten
LSP x Nuts
Status: loopt Waar: #lspxnuts
Wat het is
LSP x Nuts realiseert een koppeling tussen het Landelijk Schakelpunt (AORTA) en het Nuts-netwerk, zodat partijen aan beide kanten gegevens bij elkaar kunnen opvragen zonder dat elke deelnemer zich aan het andere stelsel hoeft aan te passen.
Het traject kent twee fasen. Fase 1 maakt het mogelijk dat Nuts-partijen gegevens kunnen raadplegen bij het LSP. Fase 2 maakt het mogelijk dat Nuts-partijen ook zelf als bron kunnen fungeren, zodat het LSP gegevens bij hen kan opvragen. In fase 2 worden de generieke functies gebruikt en wordt het nuts-knooppunt ingezet waar dat kan.
Het project heeft een eigen coördinatie, waarin naast Nuts onder meer VZVZ en VWS deelnemen. Het is daarmee geen project van de kring Techniek, maar de technische inhoud valt wel onder ons mandaat.
Waarom dit onder ons mandaat valt
Wij stellen de architectuur en de specificaties op, en zorgen dat de implementatie in de nuts-node beschikbaar is. Dat raakt zowel onze technische kaders als het beheer van onze eigen standaarden en de nuts-node. Besluiten over de koers van het project zelf liggen bij de projectcoördinatie.
Wat er nu speelt
- De specificaties zijn vrijwel gereed en de eerste tests voor access-token-requests zijn geslaagd.
- We werken toe naar de eerste koppeling van fase 1 en bereiden fase 2 en de bijbehorende autorisatielijn voor.
- Er ligt een uitgewerkt generiek autorisatiemodel dat over verschillende afsprakenstelsels heen werkt (AORTA-on-FHIR, MedMij, Twiin, Nuts-toepassingen). VWS en de GIS-doelarchitectuur zijn hierop aangehaakt.
- VWS is voornemens LSP x Nuts aan te wijzen als plek waar een generieke deelcomponent wordt gerealiseerd. In de aanbesteding voor de GF-pilots is de uitwisseling LSP x Nuts expliciet genoemd binnen de tranche Medicatieoverdracht.
- Er ligt een voorstel om namens LSP x Nuts deel te nemen aan de Twiin werkgroepen TA Pull en TA Indexed Pull, zodat de ontwikkeling daar in lijn blijft. Wie dat doet is nog niet bepaald.
Wie erbij betrokken zijn
| Rol | Wie |
|---|---|
| Architectuur, PSA en solution design | Steven van der Vegt, Dirk Geurs |
| Implementatie in de nuts-node | Rein Krul |
| Technische afstemming pilots | wekelijks, dinsdagmiddag |
Aan VZVZ-kant en vanuit VWS zijn eigen contactpersonen betrokken; dat loopt via de projectcoördinatie.
Documenten en repositories
De PSA en het solution design staan op de SharePoint van VZVZ en zijn nog niet openbaar.
Hoe haak je aan
Voor vragen over deelname aan de pilots of over de technische vereisten: stel ze in #lspxnuts. Voor vragen over hoe dit zich verhoudt tot de technische kaders van Nuts: #kring-techniek-aanspreekpunt.
Verwijzen naar het Landelijk afsprakenstelsel
Status: loopt Waar: #kring-techniek-aanspreekpunt
Wat het is
Het Landelijk afsprakenstelsel (LAS) moet de plek worden waar generieke landelijke afspraken staan. Andere afsprakenstelsels verwijzen daar dan naar in plaats van eigen varianten te maken. De werkgroep Verwijzen naar Landelijk afsprakenstelsel heeft richtlijnen opgesteld voor hoe dat verwijzen moet werken. Nuts is een van de deelnemende afsprakenstelsels.
Wij hebben hier twee losse maar verbonden opdrachten.
Opdracht 1: deelname aan de werkgroep. Sergej van Middendorp nam tot juli 2026 namens Nuts deel en heeft dat overgedragen aan de kring Techniek. De werkgroep werkt aan het vervolg op de richtlijnen en organiseert een PoCathon om te toetsen of het verwijsmechanisme werkt. Het gaat daar uitsluitend om het mechanisme (permalinks, metadata, register), niet om de inhoud van de afspraken.
Opdracht 2: beproeving van de richtlijn. In ons eigen overleg is besloten dat de kring Techniek de richtlijn zou beproeven, met de afspraak Veilig netwerk als object om naar te verwijzen. Voorwaarde was dat Twiin eerst duidelijk zou maken waar de richtlijn staat, wat de status is en waar de afspraak staat. Dat is inmiddels geregeld. De beproeving zelf is nog niet uitgevoerd.
De twee opdrachten gebruiken dezelfde richtlijn maar hebben een ander doel. Opdracht 1 toetst het mechanisme gezamenlijk, opdracht 2 toetst het vanuit ons eigen stelsel.
Waarom dit onder ons mandaat valt
Verwijzen naar externe afspraken raakt hoe wij onze eigen specificaties publiceren en versioneren: permalinks, metadata, en notificatie bij breaking changes. Dat is documentatie- en beheerwerk aan onze eigen standaarden en valt daarmee onder ons mandaat.
Wat wij wel en niet kunnen toetsen is belangrijk om vooraf vast te leggen. Wij kunnen vaststellen of een verwijzing technisch werkt: of het object vindbaar is, een stabiele permalink heeft, versioneerbaar is en zelfstandig leesbaar. Wij kunnen niet vaststellen of dat waarnaar wij verwijzen logisch en passend is. De afspraak Veilig netwerk stelt eisen aan de bedrijfsvoering van zorgaanbieders en hun leveranciers, en dat is niet iets waar wij als Nuts eisen over willen of kunnen stellen.
Twee onderdelen vallen daarmee buiten ons mandaat:
- Toepassingen. Voorlopig niet aan de orde. Zodra verwijzen naar een landelijke afspraak betekent dat onze specificaties inhoudelijk moeten wijzigen, hoort dat daar. Dat is nu niet het geval; de PoCathon gebruikt een testobject.
- Gezamenlijk belang. Twee vragen. Wordt naleving van de richtlijnen verplichtend voor afsprakenstelsels, en wie besluit daarover? En willen wij als Nuts verwijzen naar afspraken die eisen stellen aan de bedrijfsvoering van onze deelnemers en hun leveranciers? Op de eerste vraag kan Twiin geen antwoord geven en wordt verwezen naar VWS (Ageeth Wahle). De tweede is aan onszelf.
Hoe het speelveld in elkaar zit
- Inhoudseigenaren. De inhoud van landelijke afspraken komt uit VWS-programma's: Landelijk dekkend netwerk (LDN), Implementatie generieke functies, Eenheid van taal en techniek, en Data voor burgers. Veilig netwerk komt uit LDN.
- Landingsplaats. Het Twiin Afsprakenstelsel publiceert de landelijke afspraken en bouwt het Register landelijke afspraken met de meta-informatie. Twiin is tegelijk zelf een afsprakenstelsel naast de andere deelnemende stelsels.
- Opdrachtgever. De werkgroep valt onder het VWS-project Implementatie Landelijk afsprakenstelsel (Ageeth Wahle). De bredere Tafel Afsprakenstelsels is een apart gremium; daar kwam in april een huiswerkopdracht uit om de richtlijnen toe te passen op Veilig netwerk. Of die opdracht voor ons nog staat is niet vastgesteld.
- Doelarchitectuur. De GISA (gezondheidsinformatie-architectuur) is de richting waarnaar de rollen in landelijke afspraken moeten convergeren.
Wat er nu speelt
- 1 september: online werkgroepoverleg om gezamenlijk het plan van aanpak voor de PoCathon te maken. Daar wordt ook besloten of er tussentijds huiswerk is.
- 7 september: online Tafel Afsprakenstelsels met toelichting op de PoCathon.
- 29 oktober: PoCathon in Den Haag. Testobject wordt Adressering of Toestemming. De hele Tafel wordt uitgenodigd om de resultaten te zien.
- Wie namens Nuts deelneemt is nog niet bepaald.
Eerste analyse
Dit zijn inzichten uit het lezen van de richtlijnen en het PvE en uit navraag bij Twiin. De beproeving en de huiswerkopdracht zijn nog niet uitgevoerd.
- Veilig netwerk is een tijdelijke afspraak. Twiin had een tijdelijke afspraak in het stelsel opgenomen en heeft LDN gevraagd om afspraken en specificaties. Er komt een duurzamer afspraak met specs.
- De afspraak krijgt de rollen van de landingsplaats mee. De eisen dragen de rollen Twiin Deelnemer en GTK Leverancier en de toetsingscategorie Via Twiin, terwijl de afspraak daar zelf niet over gaat. Een stelsel dat hiernaar verwijst neemt impliciet het Twiin-rolmodel en Twiin als toetsende partij over. Twiin onderschrijft dit: wordt het een echte landelijke afspraak, dan moet die neutraler beschreven worden met rollen die bij de GISA passen.
- De inhoud van het PvE is organisatorisch, niet technisch. De eisen gaan over bedrijfscontinuïteit, leverancierscontracten, MFA op beheeraccounts, pentests en awareness. Er is niets aan te implementeren in de nuts-node of in onze profielen.
- De objecten voldoen nog niet aan de richtlijnen zelf. Losse eisen hebben geen eigen permalink of meta-informatie, en het register is nog in ontwikkeling. Ook is niet elke eis testbaar, terwijl de richtlijnen dat als definitie van een eis gebruiken.
- Vragen over de inhoud horen bij de bron. Voor inhoudelijke vragen of bezwaren over deze eisen is LDN het adres, niet Twiin als publicerende partij.
Documenten
| Wat | Waar |
|---|---|
| Richtlijnen Verwijzen naar landelijke afspraken in Twiin, v0.2, juni 2026 | twiin.nl |
| PvE Netwerkbeveiliging Twiin Deelnemer (TA150), normatief | afsprakenstelsel.twiin.nl |
| PvE Netwerkbeveiliging Twiin Deelnemer (TC150D), prepublicatie | consultatie.twiin.nl |
| Landelijk afsprakenstelsel, algemene informatie | datavoorgezondheid.nl |
De richtlijnen v0.2 bevatten in bijlage 1 een begrippenmodel en in bijlage 2 een metamodel voor de meta-informatie van een afspraak.
Wie erbij betrokken zijn
| Rol | Wie |
|---|---|
| Overdracht deelname werkgroep | Sergej van Middendorp |
| Coördinatie en analyse | Steven van der Vegt |
| Deelname werkgroep en PoCathon | nog te bepalen |
Contactpersoon bij Twiin is Ursula Letschert. Voor vragen over de status van de richtlijnen en over eventuele verplichting: Ageeth Wahle (VWS).
Hoe haak je aan
Voor vragen over deze opdrachten of over deelname aan de werkgroep en de PoCathon: #kring-techniek-aanspreekpunt.